Судьбу нашего поколения, я имею в виду тех, кто родился в середине прошлого века, можно разделить на две части — это до и после. Соответственно, до – это жизнь в СССР, а после – это жизнь после его развала. Конечно, с позиции сегодняшнего дня, прожитая жизнь видится не такой уж однозначной, каковой казалась раньше. Не зря отечественные и зарубежные философы в своих трудах не престают отмечать, что каждая личность – это продукт своего времени. Мы, в этом смысле не являемся исключениями. Правда, каждый из нас, дожив до пенсионного возраста, имеет свое мнение. Что вполне очевидно потому, что нет людей с одинаковыми характерами. Хотя был период, когда нас заставляли одинаково поступать и думать.
Об этом уже написано косой десяток, а, может и больше, книг, статей, передач и кинофильмов. Тогда, согласно коммунистической идеологии, которая базировалась на трех источниках и составных частях марксизма-ленинизма: диалектическом и историческом материализме, а также политэкономии, общество должно было строить светлое будущие – коммунизм. Тогда все верили в этот светлое завтра, до определённого момента, но никто не знал, каким он будет этот коммунизм.
Конечно, мы по мере развития уже окончательно поняли, что этого светлого будущего никогда не достичь, тогда в ходу была такая поговорка: «коммунизм – это линия горизонта, чем ближе к ней подходишь, тем дальше она удаляется». Тогда официальная пропаганда в широкие народные массы запустила и стала культивировать идею развитого социализма, при этом слово коммунизм, перестало произноситься.
В этой связи, вспоминая свою молодость, я часто задавал вопрос преподавателям марксистко-ленинской философии и политэкономии о том, откуда взялось понятие развитого социализма. Мне отвечали, что такое есть в трудах В.И. Ленина. Однако мои поиски не увенчались успехом, возможно, плохо искал или неправильно пользовался библиографией. Но, тем не менее, партия как руководящая и направляющая сила развития общества, продолжала нам вправлять мозги на предмет строительства развитого социализма, как единственно правильного и верного пути развития советского общества. При этом надо отметить, что никаких даже малейших разночтений в идеологической работе не наблюдалось. Так все средства массовой информации: радио, телевидение, журналы, газеты работали в одном ключе. Конечно, было нудно и скучно, но одинаково. Мы все верили или делали вид, что верим. Тогда все чётко понимали, что жизнь советского общества идёт по двойным стандартам: официальным, где все рассуждает о зрелом социалистическом обществе и капиталистическом мире, где главная роль принадлежит мировому жандарму – США. Противостоит этому дружная семья государств, именуемая социалистическим лагерем.
Другой стандарт был неофициальный, где люди в кругу своих друзей, тогда таковые имели место быть, критиковали партию, рассказывая друг другу анекдоты про КПСС. Вот, исходя из этого, в основной массе советских людей было сформировано устойчивое внутреннее сознание: люди понимали, что компартия – руководящая и направляющая сила развития советского общества, которое находится в стадии развитого социализма. Такое мнение было необходимо для высказываний на официальных мероприятиях: собраниях, съездах и других форумах. Самым главным было не уснуть во время доклада, где рассматривались «живые, очень актуальные проблемы общественного развития». Очень трудно было бороться со сном маршалам, генералам, венным и штатским, которым перевалило за 70 лет.
Находиться в рамках неофициального стандарта было непросто, по причине того, что среди друзей и хороших знакомых мог находиться секретный сотрудник «сексот». Он мог трудиться в КГБ или быть человеком с глубоким коммунистическим сознанием, который не за страх, а за совесть боролся за чистоту рядом родной партии. Конечно, боровшихся за чистоту рядов коммунистической партии, было мало, за исключением отдельных, заблудившихся или фанатиков.
Таким образом, я хочу сказать, что всем было все понятно: от чего, как и почему, мы, граждане СССР, находясь в великой стране, победившей фашизм, живём хуже, чем страны, которые нашей армией были освобождены и, тем более в побеждённой Германии.
Однако после распада Советского союза, мы оказались в таком информационном потоке, что просто все сходили с ума от удивления увиденного и услышанного в газетах, по радио и телевидению. Кроме того мы стали смотреть в неограниченном количестве американские оскороносные фильмы. А в этих фильмах мы стали видеть такие сцены, которые не только нашей реальной жизни невозможно себе представить такое, возможно, было вообразить только в каком-нибудь неадекватном и восполненном мозгу. Но, интерес был просто бешенный. Смотрели ужасы, эротику, порнографию – было жутко интересно.
Кроме вышеперечисленного, у общества вызывал интерес к много серийным телевизионным фильмам (мыльным операм), которые шли не месяцами, а годами. Там неоднократно менялись актёры, но события происходили не очень быстро. Поэтому можно было пропустить полтора десятка серий, при этом не потерять связь произошедших событий в сериале.
В тот период информационный рынок с ног на голову перевернул общественное сознание. Так на фоне всеобщей эйфории от свободы, люди напрочь отбросили все морально-нравственные нормы. Каждый делал всё, что хотел, чтобы доказать, что он, как личность, освобожден от всех социальных правил поведения, главное чувствовать себя свободным, что означало делать всё, что заблагорассудится.
Сегодня общество изменилось, правда, трудно сказать в лучшую или худшую сторону, наверно, есть положительные, так и отрицательные аспекты..
На ту пору круглосуточно по телевидению показывали американские блокбастеры, где показывали крутых суперменов, которые были успешны и богаты. При этом богатыми они становились быстро, просто, как по мановению волшебной палочки. На голубых экранах блистали бриллиантами и другими драгоценностями дамы модельной внешности, подходившие под стандарты идеальной женской фигуры.
Вполне очевидно, что девочек стали готовить к идеалу с пяти лет. Для этого организовывались конкурсы маленькая красавица и юный супермен. Многие хотели видеть своих детей успешных и счастливых, способных в конкурентной борьбе отвоёвывать себе место под солнцем. При этом такие понятия как совесть, честность и порядочность считались неуместными в рамках рыночной экономики. Тогда было много чего парадоксального, но было понятно, что как и почему.
Но время неумолимо двигалось в будущие, которое внесло в нашу повседневную жизнь компьютер, сначала используемый в качестве игрушки для детей и печатной машины. Потом появилась возможность использовать дядюшку по имени «Интернет Иванович».
Интернет стало событием планетарного масштаба, позволившее перевернуть общественное сознание всего мирового сообщества. Во-первых, при помощи этих «ip» технологий появилась возможность контактировать с людьми разных частей света и континентов, не выходя из дома. Во-вторых, при помощи социальных сетей появилась возможность организовывать социальные протесты государственного масштаба. В качестве примера можно привести проведение так называемых, цветных революций. Здесь, конечно можно, спорить о том, являются ли эти революции проектом одних и тех же людей потому, что почерк один и тот же. Возможно, такое имеет место быть, ведь кому-то они нужны. Вместе с тем можно допустить, что вовсе нет. Мне представляется, что главное изобрети и создать механизм, а желающих воспользоваться этим механизмом пользуются многие в зависимости от целей и потребностей. В-третьих, Интернет стал пространством возможностей, где можно выразить свое мнение и волеизъявление. Иначе говоря, как, сказали бы философы, Рунет стал всеобъемлющим пространством выражения человеческих чувств, взглядов, мнений и эмоций. Конечно, всемирная сеть, стала царством безграничных возможностей изучения не только философии, как основополагающей общественной науки с точки зрения методологических аспектов этого социального явления, но, и как мне представляется, для исследований с точки зрения математики, информатики, физики, биологии, медицины и других отраслей знаний, в целях повышения эффективного и позитивного общественного развития.
Нет сомнения, что научным сообществом эти проблемы изучаются с позиций методологических и прикладных аспектов. Однозначно все проведённые и проводимые исследования окажутся полезными не только для научной общественности, но и для обывателей. Потому, что реалии сегодняшнего дня практически всех заставляют использовать гаджеты для оплаты необходимых бытовых потребностей: оплата за жилье и другие коммунальные услуги и т.д. и т.п.
Мне как обывателю пенсионного возраста, с одной стороны, трудно осваивать эти премудрости цивилизации, я имею в виду Интернет, но, с другой стороны безумно интересно, как сейчас принято говорить, быть в тренде происходящих событий. Особенно в области внешней и внутренней политики государства. При этом не только хочется пассивно наблюдать, но и участвовать, особенно в вопросах, определяющих механизмы принятия и реализации законодательной практики.
Но больше степени меня увлекают и затрагивают вопросы подачи информации в общество. На моей памяти ещё свежи воспоминания, когда средства массовой информации были не только эффективными средствами коллективной агитации, но не менее успешными организаторами широких народных масс. Тогда были отделы пропаганды и агитации и многие люди не сомневались в достоверности написанного и сказанного.
Нынешние социально-политические реалии показывают совсем другие параметры. Сейчас, чтобы там не говорили, мы живет в демократическом государстве. Конечно, такое мнение не бесспорно и несвободно от критики для этого найдется немало аргументов. Но, тем не менее, по моему глубокому убеждению, все необходимые атрибуты, характеризующие наше государство, как демократическое, имеют место быть. В качестве аргументации, я могу привести в качестве аргумента возможность смотреть, читать и слушать средства массовой информации всего мира. Кроме того отечественные средства массовой информации могут свободно высказывать и отстаивать свои взгляды на происходящие события.
Только в этой связи, относительно свободы слова, я хотел бы отметить, что демократия – это не вседозволенность, предполагающая цинизм и хамство, данные вещи пресекаться и осуждаться властью и институтами гражданского общества. Ведь сегодня по телевизору в Интернете сплошь и рядом отпускаются шутки ниже пояса, молодые и пожилые люди без всякого стыда используют ненормативную лексику, которая ничем не отличается от разговоров в местах «не столь отдалённых». Я отмечаю это с сознанием дела, поскольку имею определённый опыт работы в органах уголовно-исполнительной системы.
Сейчас обывателю непросто разобраться в информационном потоке, хоть и говорят, что журналисты – это люди, отстаивающие социальную справедливость, но, к большому сожалению, жизненные реалии этого не подтверждают, конечно, есть журналисты, которые не за страх, а за совесть стараются донести до читателей объективную информацию, тем самым, восстанавливая попранные права граждан.
Нет сомнений в том, что сейчас каждый человек, вне зависимости от политических взглядов и убеждений, становится участником или просто жертвой информационной войны. Сейчас на дворе 21 век и, слава богу, что мы дожили до этого времени. В прошлом веке реальной опасностью для всей человеческой цивилизации была ядерная война, сегодня стала реальностью информационная война. Так при помощи социальных сетей можно спровоцировать революции в любой точке Земли, для этого нужно всего два условия: деньги и желание. Здесь нет необходимости, аргументировать данное положение потому, что примеров масса. Конечно, когда эти революции или волнения происходят где-то далеко, то и относишься к ним более-менее спокойно.
По-иному относишься, кода начинают страдать твои родственники, друзья и знакомые, я имею в виду события в Украине. Здесь я хочу выразить свою собственную точку зрения по поводу прошедших и происходящих событий. Я совершенно искренне заявляю, что там происходило и происходит на майдане и Крыму, лично у меня, поскольку я живу в Сибири, никакого ажиотажа не вызывало, до тех пор, пока не стал плотно общаться со своими друзьями в соцсетях.
При этом отмечу, что общение с моими друзьями не предполагает какого виртуального общения. Я имею в виду, что мои друзья – это люди, с которыми я когда-то вместе учился, служил в рядах вооруженных сил СССР, работал в МВД союза. Кроме того в Украине живут мои родственники. Иначе говоря, мы – не чужие люди.
Находясь в постоянном контакте со своими друзьями и родственниками, я всегда обсуждаю вопросы, связанные с качеством жизни. Мы большую часть жизни прожили в одной стране, теперь живём в разных государствах.
Обсуждаем чисто бытовые житейские проблемы: цены на продукты первой необходимости, на образование, поскольку обучение в основном сегодня платное, сколько надо платить за коммунальные услуги, какие пенсии и зарплаты и т.д. Конечно жизнь сегодня разная, но, тем не менее, основная часть граждан и неграждан живут более-менее сностно: воспитывают детей и внуков, работают, получают пенсии. При этом вспоминают и сравнивают прошлую жизнь в СССР с нынешней реальностью.
Вполне очевидно, что нет однозначного ответа, когда было лучше, но все единодушно отмечают, один бесспорный плюс прошлого – это стабильность. Конечно, при рыночной экономики о стабильности речь вести можно только условно. Кроме того в условиях демократии, к сожалению, борьба за власть предполагает немалые суммы финансовых вложений, поэтому во власть попадают люди далеко небедные. Беда в том, что властьпридержащие больше всего как-то о себе заботятся, а потом о народе. При этом наше поколение, которым за пятьдесят лет, имеет устоявшееся мнение о том, что лучше жизнь уже не будет, главное, чтобы не было хуже.
Тем не менее, с глубокой горечью приходится констатировать, что геополитические события в Украине существенным образом снизили качество жизни людей, проживающих как, в западных так, и в восточных регионах данной страны.
Сегодня, в рамках информационной войны идёт много потоков информации о событиях в Киеве, Львове, Ровно, Киеве, Харькове, Луганске, Донецке и уже Российском Крыме. Спектр мнений широк и рассматривается в разных ипостасях. Конечно, мнений много, но необходимо одно решение, которое предполагает наиболее оптимальный вариант. Слава богу, что такое решение принято и реализовано.
Нет сомнений в том, что обывателям переход из одного государства в другое, есть ни что иное как, сложный жизненный шаг. Здесь нельзя одинаково сказать всем – шагайте в Россию или оставайтесь в Украине. Здесь, что называется, приходится резать по-живому. Каждый решает соразмерно своему внутреннему убеждению и внешним обстоятельствам. Если рассматривать проблему чисто теоретически, особенно, когда тебя лично не касается, можно применить поговорку: там хорошо, где нас нет. Но, тем не менее, каждый человек, взвесив всё за и против примет для себя и своих близких наиболее приемлемое и оптимальноё решение.
Больше всего я сочувствую гражданам Украины в погонах, они остались наиболее уязвимыми и нечастными в этой ситуации. Чтобы там не говорили, но та часть солдат, прапорщиков, офицеров принявшая решение перейти в вооруженные силы России, находится в наиболее лучшем положении.
Но сложно тем, кто возвращается в Украину, там власть непонятная и непредсказуемая. Мне здесь хочется сделать ремарку в части того, что некоторыми политологами и писателями в России высказывается мнение, что крымские события раскололи общество. Одни стали патриотами, а другие национал-предателями. При этом определённая часть представителей интеллигенции, уже безоговорочно на добровольной основе зачислила себя в эту категорию. Хотя, как мне представляется, с точки зрения обывателя, оснований для этого нет.
Однозначно, что сегодня общество — это не единый и мощный монолит, представляющий единодушное мнение по всем вопросам в области внутренней и внешней государственной политики. Такое мы уже проходили в определённый исторический период, и наше поколение является свидетелем данных социальных реалий.
Однозначно, сейчас рядовому обывателю в рамках информационной войны архитрудно разобраться «в боевых действиях», которые ведут средства массовой информации со всех сторон. Но, тем не менее, разобраться можно и понять от чего и почему всё так получается.
Но, тем не менее, однозначно понятно, что одинаковых людей просто не может быть в природе, поэтому социально-экономические реалии по-разному воздействуют на граждан, без относительно к тому, в какой части света и в каком государстве они живут.
В связи с этим нет единого мнения и в нашей стране по решения к нашим родственникам и друзьям, проживающим в Украине и в Крыму. Можно, конечно тереотезировать о том, что референдум проходил в спешке и поэтому не пожжет быть подготовлен качественно. Результаты референдума известны заранее, так, как они будут полечены под дулами автоматов и т. д. и т.п.
Однако факт свершился, и получилось всё как получилось, хотя, опять-таки есть мнения, что результаты сфальсифицированы, таких результатов, в принципе, быть не может. Некоторые политики и аналитики никак не могут понять ажиотажа и радости севастопольцев и крымчан, которые искренне радовались, что вернулись в Россию, они говорят, что вернулись домой в буквальном смысле. Ведь все 23 года, они этого не ощущали и считали себя чужими[1]. Но, видимо, для некоторых россиян, именующих себя либералами, такие чувства, в самом деле, не понятны. Вот, если бы было, чего про ЛГБТ, тогда понятно. Ну и потом, они не жили в таких условиях, поэтому их лично не касается. Они защищают свободу, вообще, и на принципах неограниченной свободы, где все от всего свободны и независимы.
Да, сейчас непростое время, но все равно, не смотря на запутанность жизненных проблем, люди разберутся где, правда, а где откровенная ложь. История так устроена, что истина всё равно торжествует.
[1] Я располагаю косым десятком примеров, когда крепкие ребята из майдана приходили к моим друзьям и требовали оказывать безвозмездную помощь революции. Кстати, в Интернете на различных хостингах и сайтах подобных примеров, немало, да и на телевидении много сюжетов, только, так называемая свободная пресса, такие факты не очень освещает.
Иван Арионович Ким гвардии рядовой обыватель.