Вот уже прошло больше года, как в Украине свершилась революция достоинства, приведшая к вооруженному государственному перевороту. За данный период произошло много трагедий, принесено много страданий, прежде всего украинскому народу. Мировая историография наполнена немалым количеством социальных практик, когда революцию совершают социально-активные люди, ради установления социальной справедливости, а власть получают совершенно другие люди.
За послереволюционный период, я имею в виду революцию достоинства, отношения между Россией и Украиной изменились коренным образом. При этом обострение двухсторонних отношений произошло не только на государственном уровне, но и между людьми, которых сейчас принято называть рядовыми обывателями. Самое страшное в то, что чем дальше, тем ненависть между двумя народами, имеющими много общего, все больше и больше разделяется пропастью противоречий.
Вне всякого сомнения, данный диссонанс обусловлен политическими факторами, как внутреннего, так и внешнего характера. Иначе говоря, определённым элитам захотелось расширить свои интересы. Но, к большому сожалению, от расширения этих интересов страдает народ. Получаются, что политики разыгрывают свои игровые партии, которые для простых людей выливаются в трагедии, уносящие человеческие жизни, насчитывающие не одну тысячу. Так по данным ООН в украинском конфликте погибло более пяти тысяч человек, но, это официальная статистка, а сколько уничтожено реально, подчитать невозможно.
Конечно, у правительств и политиков уже немеренно накопилось всевозможных суждений и прогнозов, относительно братоубийственной войны на юго-востоке Украины, но простых обывателей есть свои мнения и взгляды на происходящее. Но взгляды простых людей значительно отличаются, в связи с тем, что приходится быть заложниками власть придержащих.
Конечно, в таком сложном явлении единого мнения в принципе быть не может. Каждое мнение формируется, прежде всего, условиями, в которых находятся люди не только в Украине, но и в России. Думаю, что вряд ли кто-нибудь будет отрицать наличие многовековой связи между двумя народами. Иное дело, что каждая правящая элита и некоторые другие общественные формирования имеют свое, негативное мнение об историографии в период отношений россиян и украинцев.
Я не хочу углубляться в подробный анализ точек зрения, касающихся историко-географических аспектов отношений между двумя народами, имеющих много общего, пусть этим занимаются исследователи, политики, экономисты, политологи и др. Но, для меня, как рядового российского обывателя, конфликт в Украине небезразличен, с учётом того, что там живут мои родственники друзья.
Нынешние реалии, исходя из анализа информации открытого доступа, можно разделить людей, вовлечённых в данный конфликт на три группы. Так к первой группе следует отнести граждан Украины и России, которые считают, что виновником происшедшего раздора, являются действие киевской власти, захвативших власть путём государственного переворота. Ко второй части с необходимо отнести граждан Украины и России, считающие, что виновником раздора в юго-восточной части Украины, произошел по вине московского правительства. Третью категорию составляют та часть граждан, которой относится к этому безразлично. При этом отметим, что в Украине такой категории практически нет, в связи с обострением социально-экономической обстановки.
Вне всякого сомнения, наиболее уязвимой группой, необходимо считать население, находящиеся в зоне боевых действий. Сколько людей конкретно пострадало, на этой территории никто толком сказать не может.
Однако самым страшным фактором в этой конфликтной реальности, как-бы там её не называли: антитеррористической операцией (АТО) или гражданской войной, суть её не меняется. Сегодня ни одна сторона конфликта, вне зависимости от имеющегося мнения, не сможет не признать такого явления, как раскол общества не на уровне социально-общественных групп, а на уровне семей. К большому сожалению, чем дольше он продолжается, тем объемней и глубже происходит расчленение украинского общества.
Между тем любая война в современном виде обязательно сопровождается мощной пропагандой и, соответственно, контрпропагандой. Как известно с незапамятных времён – слово обладает великой силой. С помощью слова можно не только обидеть, но и убить. При этом в современном политических рассуждениях пропаганда трактуется как распространение взглядов, фактов, аргументов и других сведений, в том числе слухов или заведомо ложных сведений, для формирования общественного мнения или иных целей, преследуемых пропагандистами.
В связи с этим, что ваш покорный слуга не лишен возможности видеть и слышать много источников информации, освещающих украинские события с разных точек зрения, я просто поделюсь своим мнением о том, как освещаются аргументы и факты и, конечно, взгляды журналистов, политиков, касающихся, как сейчас принято говорить, тему. Так украинские средства массой информации, включая социальные сети, проводят пропагандистскую линию на то, что во всём виновата Россия. По мнению данных СМИ, такое происходит из-за проводимой политики Президента Путина В.В., взявшего курс восстановление контроля над восстановлением контроля территории бывшего СССР. Аргументация следующая. Первое, по личному приказу Путина В.В., были из снайперских винтовок расстреляны активисты Майдана. Второе, Путин В.В. отдал приказ провести захватническую операцию по оккупации Крыма. Третье, Путин В.В. ввёл подразделения российских вооруженных сил на юго-восток Украины. При этом какие-либо аргументы и факты, как таковые, просто отсутствуют. Отметим, что западный мир, прежде всего США, данную точку зрения безоговорочно поддерживают. Не знаю, дело каждого верить или не верить, но здесь не нужно быть глубоким аналитиком, чтобы догадаться, но, тем не менее каждый человек волен придерживаться любой точки зрения, у чётом сложившихся взглядов и убеждений.
Российские СМИ, особенно телевидение, в большинстве своём принадлежащие государству, ежедневно и по нескольку раз, в основном, показывают то, что происходит в Донецке и Луганске. При этом информация сопровождается, как правило, прямыми репортажами. В основном комментируется Эдуардом Басуриным, заместителем главкома ДНР. Кроме того, в сюжетах показывают кадры, касающимися обмена военнопленными. Картина жуткая, если посмотреть, на то, что со стороны ДНР пленные выглядят вполне нормально, во всяком случае, передвигаются на своих ногах. Чего не всегда можно сказать о пленных, возвращаемых ВСУ. Многие из них еле-еле передвигают ноги, а определённая часть выносится из транспорта на носилках, вид ужасающий. Здесь, конечно, можно высказать мнение, относительно постановки сюжета. Но, лично у меня такого ощущения не вызывает. В пользу правдивости российских средств массовой информации, как мне представляется, свидетельствует тот факт, что киевская власть вытворяет журналистский корпус РФ из страны. Кроме того, большое количество журналистов и публицистов с другой точкой зрения, которая не согласовывается с нынешним политическим курсом действующего правительственного курса, жёстко подавляется, вплоть до физического уничтожения всех инакомыслящих. Это объясняется необходимостью борьбы вражеской (российской) пропагандой. При этом необходимо отметить, то, что из России ни одного украинского журналиста, Россия не выдворяла и, похоже не собирается.
Между тем общеизвестно, что существенную роль, при формировании общественного мнения в любом государстве, на внутриполитические и внешнеполитические решения отводится властным элитам, прежде всего президентам или премьер-министрам, в зависимости от конфигурации органов законодательной и исполнительной властей, закреплённых в правовых нормах. Собственно от них зависит формирование общества, я имею в виду развитость, просвещённость, культурность, цивилизованность. Ну и, конечно, насколько сформированы и развиты гражданские общественные институты. Конечно, это не во всех странах и государствах, вне всяких сомнений. Так в странах с устоявшейся демократией, роль властьпридержащих не имеет существенного значения. Тем не менее, для России и Украины, данный фактор остается главенствующим.
С учетом этого, я хочу выразить свое понимание влияния властьпридержащих структур на социальные реалии, способствовавших созданию негативных отношений между Украиной Россией. Полагаю, раскол стал возможным вследствие желаний всех украинских президентов проводить политику «сидения на двух стульях». То есть быть хорошим на востоке с «большим медведем» и на западе. При этом ни один из них, начиная с Леонида Кравчука, затем Леонид Кучма, Виктор Ющенко, ну и, наконец, Виктор Янукович были преданными проводниками данного курса. При этом, каждый из них непоколебимо был уверен, не только в правильности, но, и непогрешимости данного политического курса. Но, наиболее ярко прозападное направление ощущалось при Викторе Ющенко, Так во время пребывания на своем посту, он показал себя сторонником сближения с Америкой, НАТО и ЕС. За время его президентства произошел очень сильный разрыв всех связей с Россией: духовных, политических, экономических. Он желал выплатить долг России за газ, для того чтобы вести разговор с позиции владельца черноморского бассейна и пребывания в нем Черноморского флота Российской Федерации.
И, предпоследний выбранный президент, Виктор Янукович метался то в одну, то в другую сторону, иначе говоря: хотел быть умным и красивым. Не удивительно, что ему пришлось бежать их страны.
Ну а, действующий президент Порошенко Пётр Алексеевич, готов сделать всё возможное, чтобы просто кинуть страну в европейское пространство. При этом, опять-таки, проводя политику двойного стандарта. Он сейчас позиционирует себя в двух ипостасях. С одной стороны, он Президент мира, с другой стороны, он готов воевать на юго-востоке своей страны. Сейчас на просторах социальных сетей много комментариев, пользователей из Украины, где проводимая им политика, называется «ни войны, ни мира», ни мира, ни войны», «ни рыба, ни мясо».
Рассуждая о роли, в постсоветский период, при формировании общественного мнения властных структур и институтов гражданского общества в России, считаю, нам, российским рядовым обывателям, волею судьбы удалось избежать такого политического дуализма. Конечно, после развала СССР, вследствие допущенных ошибок руководства во главе с Горбачёвым и последующим правлением Ельцина Б.Н., было архисложно руководить страной. Но, тем не менее, несмотря на возникшие трудности, удалось избежать развала страны, восстановить экономику, отрегулировать нормативно-правовую базу, вывести из состояния нищеты населения, создать условия для повышения качества жизни населения.
Вместе с тем, вполне очевидно, что критически глядя в прошлое с позиции сегодняшнего дня, можно найти определённое количество ошибок. Но как сказал один из великих людей: «…не ошибается тот, кто ничего не делает». Здесь мне хочется сделать ремарку о том, что критиковать, вне всякого сомнения, трудно. Но, ещё сложнее реализовать задуманное.
Тем более, хоть называют нашу страну с авторитарным режимом, только критиков различного рода и политиканов у нас немереное количество. Мне до сих пор непонятно, какую свободу ещё можно представить для граждан России и других стран, которые разглагольствуют о попирании прав и свобод личности в нашей стране. Ну, ладно, слава богу, у нас нет запрета на свободу мыслей, если такие мнения есть, значит, страна у нас свободная.
В Украине, к большому сожалению всё не так: там, как, когда-то было в Советском союзе, превалирует одна точка зрения – «Да здравствует единая Украина», только эта Украина предполагает национанилизм, сращивающейся с фашизмом. Те, кто не согласен, подлежат физическому уничтожению. Данная идеология прикрывается тупой и циничной пропагандой, рассчитанной на малограмотное население. Так, например, по киевским телеканалам круглосуточно транслируется информация от представителей действующей власти о том, что Россия – это главный и первейший враг Украины. Россия анексиоровала Крым, развязала войну на юго-востоке, при помощи своих агентов-сепаратистов. При этом отвергается преступность политического режима действующей власти. При помощи нелепейших объяснений, лишённых элементарной логики. В частности официальная пропаганда, напрочь отрицает факт обстрела арителлерией украинскими вооруженными силами мирного населения Донецка и авиационные налеты на Луганск. Я имею в виду истерические и маразматические постоянные заявления о том, что сепаратисты сами себя обстреливают. Неудачи, в так называемой, антитеррористической операции, связаны с участием воздушно-десантных российских войск. При этом трупы российских солдат из районов Донецкой и Луганской областей вывозятся грузовиками. Вполне очевидно, что такие заявления комментировать не имеет смысла. Здесь, конечно, необходимо отметить участие некоторых российских бумажных и электронных средств массовой информации, лояльных к нынешней украинской власти, поддерживающих версию западных печатных и электронных источников, о наличии и гибели солдат ВДВ России, но доказательств, кроме разговоров и намёков до сих пор нет.
Рассуждая о российко-украинских отношениях, нельзя не остановиться на роли Президента РФ. Ситуация с одной стороны выглядит вполне парадоксальной. С другой стороны доверие россиян всё больше увеличивается. Что и говорить США и ЕС и в голову не могло придти, что российское руководство вернёт Крым на Родину. Ведь до этого времени только США позволяли себе делать всё, что им вздумается, прикрываясь свободой и демократией. При этом защищая свои собственные интересы, которые распространены по всей Земле. Со времён развала СССР, который произошёл не без участия ЦРУ, госдеп привык единолично принимать решения по всему Миру. При этом грубо игнорируя решения международных организаций, включая ООН. В белом доме просто пришли в бешенство от такого шага со стороны России. И тут началась беспрецедентная паранойя в рамках вселенского масштаба. Так Россию стали называть авторитарным государством. Народ в РФ просто зомбирован «путинской пропагандой». Путин возрождает имперские амбиции, он намерен создать новую империю в границах СССР. За годы его правления в российском государстве были созданы эффективные рычаги управления обществом. При этом, необходимо отметить, что некоторым представителям интеллигенции из числа писателей и музыкантов, просто стало стыдно за весь российский народ – ни много ни мало. Нам, рядовым обывателям с заурядным интеллектом, никоим образом, не понять таких глубинных материй, если, конечно, таковые имеют место быть.
Между тем в современных мировых социальных реалиях Президент России без всякого преувеления, самая широкоосвещаемая политическая фигура. При этом оценки, проводимого им политического курса самые разные, начиная от ядовито-негативных и, кончая приметно-позитивными. Это вполне объяснимо с учётом широкого, диапазона точек зрения на жизненно важные международные проблемы.
Но, главным и основополагающим показателем деятельности любого государственного деятеля в период его правления, является – соблюдение государственных интересов на платформе мировой политике. Ваш покорный слуга по воле судьбы жил во времена разных руководителей и со всей ответственностью готов завить, В.В. Путин – это хороший лидер страны. При этом я хочу сказать, что я, как сейчас принято называть его сторонников, не «путинист» и, конечно, не имею желания, падать перед ним на колени¸ молится на него, приговаривая, что Владимир Владимирович, спасибо, что вы живёте, без вас не взойдет солнце и не наступит день. Кстати, я уверен на сто процентов, что я ни один такой.
Однако работа Президента не свободна от критики. Так на протяжении более десяти лет меня мучает ряд вопросов, на которые не находят однозначного ответа. Так, если отбросить всю эту малоконструктивную, популистскую и просто беспочвенную критику в его адрес, я никак не могу понять: почему для того, чтобы решить любой, включая самый мелкий вопрос, необходимо нужно обратиться к Презенту. Где роль губернаторов, и глав органов местного самоуправления? Ведь каждую прямую линию такое с завидной регулярностью повторяется. Там вопросы, извините, копеечные: дом или квартиру отремонтировать, ребёнка в детсад устроить и т.п. Сейчас у значительной части населения нашей страны сформировалась вполне устойчивое мнение, что все вопросы может решить «царь-батюшка», только бы до него достучаться. Кроме того, не понятно: почему при таком, можно сказать, строгом контроле и жёстком отборе губернаторы, получив «кресло», начинают набивать свои карманы миллиардами. Но, здесь, мо моему мнению, не это главное, как говориться и, на старуху бывает проруха. Проблема в том, что правоохранительная система, при этом неплохо оплачиваемая, в упор и вообще не видит ничего и некого. Как-то получается, что пока ситуация не достигнет мощного социального накала или не станет известна «всевидящему оку», так я называю организацию «Общероссийский народный фронт». Мне непонятно, где ФСБ, МВД, прокуратура, органы ведомственного контроля и много чего другого.
Вызывает удивление, по меньшей мере, почему так скромно, мягко выражаясь, ведёт себя заместитель председателя правительства А. Дворкович. Вот пример с отменой электричек, когда на прямое указание В. Путина, решить проблему, он готов через два дня представить предложения по устранению данной проблемы. Стало быть, он «сердечный» предложения представит, а Президент пусть решает. Ужас!
К большому сожалению, украинскому народу волей судьбы достались другие Президенты, собственно, как сказал один из великих людей: «Украина – это не Россия». Однако никто из здравомыслящих членов общества никогда не оспаривал самобытную идентичность украинского народа. Только насильственное культивирование европейских ценностей, как единственной панацеи в решении всех социальных проблем, при этом очерняя историческое прошлое, привело к тому, что сейчас переживает большие страдания значительное количество граждан Украины. Кроме того конструирование государства, где приоритет отдается какой-то одной (титульной) нации может привести к необратимым и трагическим последствиям. Такой опыт в историографии мировой цивилизации, не так давно имел место быть и не бог, чтобы такое повторилось вновь в Европе, где начинается усиленная пропаганда и героизирование ультраправого национализма, который не отличается от фашизма.
Между тем, общаясь со своими родственниками и друзьями в социальных сетях. Кроме того просматривая и анализируя информацию средств массовой информации России, Украины, Европы, включая Соединённое Королевство Великобритании и США, у меня сложилось впечатление о том, что государство Украина в нынешних границах больше существовать не будет – это вполне очевидно, для этого не надо быть глубоким аналитиком. Проблема в том, сколько ещё погибнет людей.
С моей точки зрения, в каком бы виде не существовала и будет Украина, как государство, я общался, и буду общаться со своими родственниками и друзьями, и никакие политики этому не помешают.
Иван Арионович Ким гвардии рядовой обыватель.