Выступая с очередным с очередным посланием к Федеральному собранию, точно не могу вспомнить дату, Президент России В. В. Путин ввёл термин «национал предатели». А, 18 марта 2014 года, обращаясь с внеочередным посланием к данному органу по поводу присоединения к России Крыма, обогатил современную политическую лексику новым синонимом словосочетания «пятая колонна».
Мне, как социально-активному человеку, хочется понять какая категория граждан подходит под данные категории. Так с учетом имеющихся толкований указанных терминов, можно констатировать, что национал-предатель — это предатель национальных интересов или коллаборационист, в переводе с французского коллаборационизм (collaboration — сотрудничество) в юридической трактовке международного права — осознанное и добровольное сотрудничество с врагом.
Вот наше поколение, учившееся по советским учебникам истории, знает, что с врагом сотрудничали в основном граждане СССР в период Великой Отечественной войне, оказавшись сознательно и по убеждениям на оккупированной территории, или по каким-то другим причинам им приходилось сотрудничать с фашистами. Так наиболее известным предателем Родины был Андрей Власов, еще зимой 41-42 года Власов командовал 20-й армией, внеся весомый вклад в разгром фашистов под Москвой. В народе именно этого генерала называли главным спасителем столицы. Летом 1942 года Власов занял пост заместителя командующего Волховским фронтом. Однако вскоре его войска попали в плен, а сам генерал попал в плен к немцам. Власов был направлен в Винницкий военный лагерь для плененных высших военных чинов. Там генерал согласился служить фашистам и возглавил созданный ими «Комитет освобождения народов России». На основе КОНР была создана даже целая «Русская освободительная армия» (РОА).
Виктор Суворов, он себе имя еще и в качестве писателя. Когда-то разведчик Владимир Резун был резидентом ГРУ в Женеве. Но в 1978 году он убежал в Англию, где начал писать весьма скандальные книги. В них офицер, взявший псевдоним Суворов, довольно убедительно доказывал, что это именно СССР готовился летом 1941 году ударить по Германии. Немцы просто на несколько недель упредили своего противника, нанеся превентивный удар. Сам Резун рассказывает, что оказался вынужденным сотрудничать с английской разведкой. Его, якобы, хотели сделать крайним за провал в работе женевского отдела. Сам Суворов утверждает, что на Родине за свою измену заочно приговорен к смертной казни. Однако российская сторона этот факт предпочитает не комментировать.
Данный список можно продолжать и дальше более значимыми фигурами, которые были завербованы зарубежными разведками и своими действиями наносили вред обороны и безопасности своей Родине. При этом надо отметить, что вербовка иностранными разведками была, есть и будет, поскольку – это объективное социальное явление, которое вне воли и сознания людей будет совершенствоваться с учётом сложившегося исторического периода.
Ну, а нынешний исторический период, с точки зрения разведдеятельности, обусловлен интенсивной кампанией, прежде всего ЦРУ США, по вербовке не просто источников секретной информации, то есть агентов, а агентов влияния. Вот, что пишет А. Доронин в своей книге «Бизнес-разведка». «Надо признать, что Мировое правительство или так называемый Глобальный предиктор еще со времен древнего Египта грешило развитием и внедрением агентов влияния в различные страны, дабы держать в узде непокорные и свободолюбивые народы. Ни крестовые походы, ни вторжение Наполеона, ни глобальные планы Гитлера по расширению «жизненного пространства», как, впрочем, и никакие другие подобные мероприятия, не достигли своей истинной цели. Рано или поздно, с меньшим или большим успехом, но государства, народы и нации начинали оказывать столь мощное сопротивление агрессору, что все его затраты на присоединение той или иной территории делались непомерными, вследствие чего военная мощь завоевателя истощалась и зачастую приводила к гибели самой страны — инициатора войны. Кардинально сменив ориентиры, мировой ростовщик поставил перед собой цель создать мировую федерацию (или конфедерацию), навязать ей единую конституцию, поставить во главе власть, разделенную на три ветви, наконец, обезопасить всю конструкцию военизированной полицией, роль которой сегодня приняли на себя США.
Агент влияния – это не простой шпион. Его задача гораздо шире. Через него (иногда эти люди и сами не знают до конца глубину своей роли и задачи, поставленные перед ними их верховным руководством) происходит опосредованное управление главами государств и их окружением, начальствующим составом всех уровней, хозяйственными, политическими и социальными процессами. Влияние происходит как напрямую, так и через близких и дальних родственников, друзей, знакомых и т.д.
Такое же окружение было создано вокруг Сталина и его соратников. Репрессии, голодомор всех народов СССР (не только украинского), порочащие слухи, направленные против особенно нужных для страны, высококвалифицированных специалистов и советских ученых, командиров армии и народного хозяйства были инспирированы агентами влияния – предками многих из нынешних отечественных западных либералов».
Сейчас данное понятие претерпело некоторые изменения. Так, агент влияния — это должностное лицо либо лицо, пользующееся общественным доверием и авторитетом, осуществляющее систематическую деятельность по реализации целей политики иностранного государства или общественный деятель, тайно действующий в пользу какой-либо партии или организации[1].
Между тем такая интерпретация создала много противоречивых мнений не только среди исследователей, но и журналистов, писателей и других представителей интеллигенции. Вследствие того, что в 2012 году принят Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования деятельности некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента» Основное противоречие этого закона состоит в том, что иностранный агент, а также зарубежный представитель это — лицо, физическое или юридическое, представляющее интересы доверителя за рубежом. Вместе с тем, необходимо отметить, что в законодательствах ряда стран иностранными внутриполитической агентами называются лица или организации, занимающиеся деятельностью по поручению иностранного государства. При этом на деятельность таких иностранных агентов налагаются ограничения.
Термин покрывает очень широкий круг значений, однако из-за того, что иностранными агентами называют также и шпионов, словосочетание «иностранный агент» в русском и английском языках имеет резко негативный оттенок. Такого оттенка нет у словосочетания «зарубежный представитель».
Однако, на мой взгляд, данная проблема имеет искусственно раздутый характер. Мне не очень понятно, в чём проявляется негатив слова «агент», с учетом того, что в налоговом законодательстве существует институт «налогового агента», никто же не ставит вопрос об агенте иностранной разведки, осуществляющей подрывную деятельность в отношении нашего государства. Просто, если данные некоммерческие организации финансируются из-за рубежа и осуществляют гуманистическую деятельность на территории России, так ведь здесь нет ничего предрассудительного, как мне представляется.
Другое дело, что под такими некоммерческими организациями скрываются другие цели, например, идет формирование агентов влияния с целью дестабилизировать обстановку в стране. Таких примеров можно привести косой десяток. Об этом сейчас много написано, сказано и показано.
Значительный импульс остроты рассматриваемой проблемы образовался в связи с присоединением Крыма к России. В этом смысле следует, согласится с Ириной Дмитриевной Прохоровой относительно того, что после данного события резко обострились противоречия общества. Говоря иначе. Произошёл раскол, и начались гонения на тех, кто не согласен с политикой власти по вопросу присоединения Крыма. Несогласие выпазили оппозиционеры Андрей Пономарев, Депутат Государственной Думы, он единственный, проголосовавший против. Кстати сейчас живёт временно в США. Ярым противником всего, что делает Правительство, является оппозиционер, Алексей Навальный, Михаил Касьянов, бывший глава правительства, Владимир Рожков, покинувший ПАРНАС и др.
Наиболее много противников решения государственной политики по данному вопросу выразили деятелей культуры, назвавшие себя, «Людьми совести и чести». К таковым относятся: Людмила Улицкая, писатель, Сергей Гандлевский, поэт, писатель, Юрий Шевчук, музыкант, Борис Гребенщиков, музыкант, Владимир Мирзоев, режиссер, Армен Джигарханян, актер, Ольга Седакова, поэт, Андрей Смирнов, кинорежиссер, Ирина Прохорова, издатель, общественный деятель, Андрей Звягинцев, кинорежиссер, Вероника Долина, литератор, Дмитрий Травин, экономист, Олег Дорман, кинорежиссер, Михаил Гельфанд, биолог, Дмитрий Крымов, режиссер, Валерий Гаркалин, актер, Александр Архангельский, писатель, Борис Дубин, социолог, публицист, переводчик, Сергей Неклюдов, фольклорист, востоковед, Евгений Асс, архитектор, Наталья Иванова, литературовед, критик, публицист. Это далеко не полный список лиц, подписавших открытое письмо против присоединения Крыма.
Между тем, как показывает практика, многие подписанты таких писем достаточно часто в несколько неловком положении, так, к примеру, Лия Меджидовна Ахеджакова, Заслуженная артистка РСФСР, Народная артистка России, неоднократно высказывалась о том, что её просили подписать письмо в поддержку чего-то или кого-нибудь, и она охотно подписывала, не вникая в содержание написанного.
В части культурного истеблишмента, параллельно занимающегося политической деятельностью в части гражданских прав и свобод, мне хотелось бы заострить внимание на духовный аспект, если господа артисты, журналисты, ученые считают себя высоконравственными людьми, стало быть, они должны таковыми и оставаться, а то, как-то не очень понятны их высказывания. Я клоню к тому, что нет логики. Так известный писатель Виктор Ерофеев, много говорит о том, что главный кризис в нашей стране не экономический, а человеческий, просто у людей сейчас другие социально-нравственные ориентиры. Да, с этим, конечно, не поспоришь.
Однако не так давно Виктор Владимирович, восхвалял совершенно другого рода ценности, на пример отвратительный поступок, скандально известной группы Pussy Riot. Он был просто в большом восхищении, при этом указывал, что данное «действо» ещё не осмыслено обществом, в его понимании – это высочайшее произведение искусства, выражающие социальный протест современного социума.
Здесь мне хотелось высказаться относительно того, что данные представители интеллигенции при всём при том должны не только понимать, но и осознавать вполне очевидное – они являются далеко всей частью общества. Есть другая боле многочисленная часть общества, с такими чувствами как духовность, патриотизм и порядочность, они доказали жизнью, что способны на конкретные поступки и являются национальным достоянием, но они имеют другое мнение. Вместе с тем, не следует опускаться до банального категоризма, при котором получатся, что мы правы, а остальные, в силу интеллектуальной ограниченности неспособны понять происходящие.
Относительно оппозиционеров, то с учетом моего личного устоявшегося мнения, следует сказать, что конструктивных, идейных обструкционистов у нас не очень много.
Здесь мне необходимо сделать отступление, в связи внезапно отрывшимся горем. Так 27 февраля 2015 года вечером в центре Москвы, недалеко от Кремля был застрелен оппозиционный политик Борис Немцов. Нет ни у кого никаких сомнений, Борис Ефимович был личностью яркой и талантливой. Он оставил значительный и глубокий след в новейшей истории России. К большому сожалению, в силу чьего-то злого умыла, его жизнь оборвалась так рано. Сейчас главное найти виновных, что очень непросто.
Нынешнее отечественное поле оппозиционеров заполнено персонажами, в мотивации которых превалирует убеждение, направленное на получение личной выгоды, а не идеи, связанные с усовершенствования обществественных процессов, направленных на развитие публичных институтов и повышения благосостояния народа. Вот давайте начнем с вышеупомянутых: Алексея Навального, Михаила Касьянова, Владимир Рожкова, сюда ещё добавим Гари Каспарова, Андрея Илларионова.
Рассуждая о деятельности данных лиц, являющимися лидерами оппозиционеров действующей власти, с учетом анализа их выступлений как, в отечественных так, и в зарубежных средствах массовой информации, мне бы хотелось отметить следующие. Так у всех без исключения прослеживается личная неприязнь не столько к курсу, проводимого действующей власти, сколько к личности Президента. Вот выступления Гари Кимовича Каспарова, просто, что называется, с головы до ног, пронизаны с нескрываемой ненавистью и злопыхательством. Он готов немедленно совершить акт физического уничтожения В.В. Путина, как своего политического противника. Я прослеживаю его выступления достаточно продолжительный период, стараюсь понять, в чём он не согласен с действующей государственной политикой. Но, кроме общих фраз: «путинизм, отсутствие свободы, авторитаризм и путинская Россия» я ничего, так и не услышал. При этом у меня к Гари Кимовичу есть чувство глубокого уважения, как к великому шахматисту, не смотря на его не совсем спортивное, мягко выражаясь, поведение в матче за шахматную корону с Анатолием Евгеньевичем Краповым в 1985 году. И, уж совсем не нравятся его выступления из США на английском языке о России, которые практически копируют официальный курс госдепа. В подтверждении этого является призыв господина Гаспарова выделить США Украине летальное оружие. Он завил сенаторам, что Владимир Путин реставрировал в России полицейское государство, и его необходимо остановить. Перманентные региональные конфликты, по мнению Каспарова, только играют Путину на руку, помогая ему установить диктатуру и разрушить устоявшуюся систему международной безопасности в Европе. Кроме того, в интервью Русской службе «Голоса Америки» Гарри Каспаров подчеркнул: «Пока есть возможность остановить Путина, надо пытаться это делать, и поставка оружия имеет не только военное, но и очень важное психологическое значение. Потому что это решение покажет, что и Америка, и Европа и НАТО готовы защищать и Украину – и главное, тот мировой порядок, который был установлен в 45-м году, и в 91-м году был подтвержден. Потому что если этот порядок будет разрушен, мы погружаемся в хаос, при котором жертв будет бесконечно больше».
Широко известной фигурой современного протестного движения является Алексей Анатольевич Навальный, известный борец с коррупцией в нашем Отечестве. Это молодой и амбициозный политик, готовый мгновенно занять самые высшие должности политического олимпа, при этом, ещё не осознавая, что критиковать и ругать всех и вся, я имею в виду его высказывание «партия жуликов и воров», гораздо легче, чем самому работать. Вот с работой у него не очень, уж, очень много на нём уголовных дел, из которых он никак не может выпутаться. Правда, он стандартно объясняет всё тем, что его преследуют по политическим мотивам, а сейчас ещё и его брата. Полагаю, что Алексей Анатольевич пока не дозрел до политической деятельности, надо ещё потренироваться, правда, с таким «букетом» как-то сложновато.
Несомненно, знаменитым оппозиционером, на мой взгляд, следует считать Михаила Михайловича Касьянова, как было отменно выше, он бывший Глава Правительства. Как мне представляется, встать на дорогу оппозиционной борьбы, его сподвигнула большая и глубокая обида. После отставки, он наделся, что Путин предложит какую-нибудь должность в органах исполнительной или государственной власти, но такого не случилось. Высказываясь по данному поводу, В. В. Путин отметил, что многие коллеги Касьянова М.М., высказывались против, его использования во властных структурах. Мне вспоминается, что в прессе в тот период муссировалась тема, о не очень высокой чистоплотности данного персонажа. В частности у него было нарицательное имя «Михалыч 2%», намек на то, что с каждой сделки необходимо делать такой «откат» лично ему за хлопоты».
Затем он пробовал заниматься бизнесом, но, как-то не заладилось, и он стал заниматься политикой. При этом необходимо отметить, что все его выступления проникнуты нескрываемой ненавистью не столько к проводимому государственному политическому курсу, сколько лично к действующему Президенту. Вместе с этим он, как и все остальные оппозиционеры прославлял западную свободу и активно поддерживал проводимую санкционную политику США и Европы в отношении нашей страны. Здесь на меня произвёл неизгладимое его «мужественный поступок», его поездка в Брюссель, чтобы убеждать ПАСЕ наложить экономические санкции на Россию. В своем интервью он создавал впечатление, что без него там не обойдутся, хотя там Обама «провел соответствующую воспитательную работу» со всеми руководителями европейских государств. При этом он всячески подчеркивал, что он протестует Путинизма, а не против Российского общества в целом.
Не менее, так сказать, весомым обструкционистом, как мне представляется, следует считать музыканта Андрея Макаревича. Он прорекламировал свою позицию несогласия везде, где возможно и невозможно. Он гордо шагал по Москве, практически во главе, протестной акции против присоединения Крыма и против войны в Украине, развязанной Кремлём. Потом умудрился дать концерт в Славянске после входа сил АТО. При этом, сказал, что выступал перед детьми, только на кадрах, выложенных в ютюбе, там больше солдат, чем детей. Вполне допустимо, что ракурс съемки не очень удачный, но всё равно не понятно для и ради чего.
Кроме того, по меньшей мере, вызывает недоумение его выказывания в эфире радиостанции «Говорит Москва», где он выдал перл о том, что русские «привыкли гадить». При этом пояснения по поводу данного высказывания вызывают непонимание, я думаю, что не только у меня: …«Я ничего оскорбительного в виду не имел, это говоря. Это просто определенные черты, которые сложились исторически и исторически наследуются», — сказал Макаревич. По его мнению, когда «племя все время передвигается, им нет смысла убирать за собой, так как у них завтра будет новое чистое место».
Ранее он не очень лицеприятно высказался о разнице между русскими и белорусами: «Я ничего оскорбительного в виду не имел, это говоря. Это просто определенные черты, которые сложились исторически и исторически наследуются», — сказал Макаревич. По его мнению, когда «племя все время передвигается, им нет смысла убирать за собой, так как у них завтра будет новое чистое место». Получается, что предки европейцев не проходили кочевой перерод исторической цивилизации. Ну, как-то, по меньшей мере, спорно.
По просторам Интернета немало гуляет списков, которые причисляю к Российской пятой колонне, их немереное количество, да я не вижу смысла рассматривать их все без исключения, я просто хочу понять, что такое пятая колонна. Вот, к примеру, возьмём один из первых попавшихся мне списков: Гудков Геннадий Владимирович, Милов Владимир Станиславович, Адагамов Рустем Ринатович, Понамарёв Лев Александрович, Пархоменко Сергей Борисович, Романова Ольга Евгеньевна, Лимонов Эдуард Венаминович, Петров Сергей Анатольевич, Зубов Валерий Михайлович, Шибанова Лилия Васильевна и др. Получается компания, если так можно выразиться, многополярная и многоаспектная, я имею в виду разноплановость мышления и деятельности.
Так Гудков Г.В., политик и предприниматель. Лишён мандата депутата ГД 14 сентября 2012 года в связи с нарушением статуса депутата. Ранее — глава подкомитета по законодательству в сфере охранной и детективной деятельности. Владелец объединения структур безопасности ЧОП «Оскордъ». Депутатского мандата лишён справедливо, ведь нельзя а всех углах кричать, что борешься за справедливость, при этом являясь практически монополистом частного охранного рынка Москвы. Кроме того, он вел себя как сильный мира сего, примеров такого поведения на хостингах немало. Он, сильно обижен, но его личное мнение, никак, ни вписывается в «колонисты». Мнения высказывать никто не запрещает. Он просто оппозиционер, от обиды.
Милов Владимир Станиславович, политический деятель, председатель российской политической партии «Демократический выбор», исследователь борец за развитие институтов гражданского общества, автор докладов и статей, где высказывает несогласие с курсом внутренней экономической политики, при этом не просто критикует, а предлагает конкретные направления развития. В некоторой степени, я с ним согласен, хотя вещи спорные. Полагаю, что конструктивный оппозиционер. Может быть, и где-то допускал эмоциональные высказывания негативного характера. Полагаю, что он оппозиционер.
Адагамов Р. Р, блогер, я читал его статьи в ЖЖ, там ничего противозаконного, как мне представляется, не было, только трудно определить его точку зрения в отношении того, что он описывал, я имею ввиду Дневник. Только вот, очень жаль и непонятно почему 27 декабря 2012 года бывшая жена Адагамова Татьяна Дельсаль в своём блоге обвинила его в том, что он несколько лет подряд совершал сексуальные действия со своей 12-летней падчерицей вплоть до её совершеннолетия, якобы имевших место быть 15 лет назад в Норвегии. После публикации 29 декабря в блогах видео с Дельсаль, посвящённого этой теме, Адагамов назвал его в твиттере «бредом», однако заявил, что не может подать в суд на родного человека. Конечно, на всё есть причины, но думаю, что справедливость восторжествует.
Понамарёв Л. А., правозащитник, активный борец за права человека, инициатор общественных организаций по защите гражданских прав и свобод человека. Вся его правозащитная деятельность, как мне представляется, вполне адекватна. Но вместе с тем я не могу согласиться, с тем, что он в качестве исполнительного директора Движения «За права человека» направил в посольство США и Администрацию Президента РФ открытое обращение к президентам США и России с призывом стать посредниками в урегулировании украинского кризиса и предотвратить кровопролитие.
Кроме того 14 марта 2014 года стал инициатором создания Конгресса интеллигенции, цель которого — осуждение аннексии Крыма и прекращение войны. Работа Конгресса построена на сборе подписей под антивоенными заявлениями общественно значимых фигур в культуре, науке и искусств. Также проводятся открытые сессии Конгресса. До подписания минских соглашений по урегулированию конфликта Конгресс предложил дорожную карту мирных переговоров. Подобные поступки не очень солидны, мягко выражаясь, с точки зрения патриотизма.
Пархоменко С. Б., издатель, журналист, политический обозреватель. Проводит активную общественную деятельность по противодействию злоупотреблениям, махинациям и подлогам в области научной и образовательной деятельности, в особенности в процессе защиты диссертаций и присвоения ученых степеней в России. И, слава богу, уже появились позитивные результаты, будем, надеется, что удастся максимально минимизировать противоправные действия при защите кандидатских и докторских диссертаций. Я сам неоднократно был свидетелем, когда кандидаты и доктора наук при научных дискуссиях не могут ответить на элементарные вопросы, касающиеся их научной специальности. Полагаю, что к рассматриваемой категории он не подходит
Однако я не могу согласиться с высказанным им мнением о том, что оглядываясь назад, вот на этот месяц, убедиться, что этот страшный кризис в Крыму, который разразился там и вот таким образом развернулся в то, что Россия оторвала кусок территории Украины, он ведь был создан совершенно на пустом месте. Потому, что у меня в Крыму есть друзья, которые прожили там ни один десяток лет, и у них совершенно другое мнение. Не могу сказать причину зачисления его данную категорию
Романова О. Е., журналист и правозащитник, человек, который на протяжении достаточно длительного времени, сквозь горнило своего жизненного опыта, целенаправленно и последовательно борется с недостатками отечественного правосудия и пенитенциарной системы. Я уж не знаю по каким, таким параметрам, её определили в этот список.
Лимонов Э. В., писатель, поэт, публицист, политический деятель, личность конечно не ординарная, порой противоречивая, однако в последовательности в протестной деятельности ему не откажешь. Правда, я не очень понимаю его политическую платформу, но предателем его назвать нельзя.
Петров С. А., депутат Государственной Думы от политической партии «Справедливая Россия». Я не понимаю, каким боком сюда, у него либеральные взгляды, касающееся бизнеса. Так он неоднократно высказывался о том, что, к сожалению, бизнес в России практически беззащитен. И у бизнесменов не так много способов себя защитить… Бизнес — это не ради денег. Деньги в бизнесе — это всего лишь кровь в организме, которая ему позволяет существовать…Самый прибыльный бизнес — это честный бизнес. Хватит одного принципа, потому что он самый главный и все другие следуют из него… Серьёзным инвесторам, которые приходят надолго, нужны перемены. Без сигнала, что в стране начинается демократизация, большая часть западных инвесторов не придет. Это вполне либеральные высказывания.
Зубов В. М., депутат Государственной Думы, от партии «Справедливая Россия», здесь я могу со 100% уверенностью сказать, что в изменники не годится. Во-первых, мне приходилось ним пересекаться. Во-вторых, я за него уже неоднократно голосовал. В-третьих, он своей жизнью доказал, свою приверженность стране, в которой он живёт, можете поверить мне на слово.
Шибанова Л. В., исполнительный директор Ассоциации «Голос». Здесь у меня есть определённые сомнения, относительно помыслов этого Голоса. Я к тому, что ассоциация некоммерческих организаций в защиту прав избирателей «Голос» — это общественные организации, объединенные для того, чтобы защищать право российских граждан на свободное волеизъявление. Помыслы благородны и демократичны, только гвоздь в том, что финансируется это всё США. Ведь сейчас общеизвестно, для чего обеспечивается штатами подобного рода деятельность, примеров немеренно. Вот поэтому у меня глубочайшие сомнения по поводу «этой голосовой деятельности». Я к тому, что Лидия Васильевна одно время часто посещала посольство означенной страны в бытность Майкла Макфола, а он был послом очень далеким от дипломатии, все больше интересовался внутренними протестными настроениями в обществе.
Само собой разумеется, без сомнения в рамках обострившейся международной обстановки, выразившейся в деятельности США по созданию условий экономической изоляции России, а также блокады доступа объективной ситуации кризиса в Украине и начала информационной войны, термины «национал-предатель» и «оппозиционер» умышленно было сведено в единое целое. Это не удивительно, ведь тактика информационной войны предполагает такой приём «смешения понятий», чтобы добиться более высокого пропагандистского эффекта.
Между тем подобного рода сведения способствуют углублению общественного раскола, что чревато необратимыми социальными процессами. В связи с этим в настоящий момент необходимо срочно понизить градус накала в обществе, прежде всего при помощи институтов гражданского общества.
Вместе с этим необходимо властным структурам всех уровней и ветвей через средства массовой информации, расширить окна народной дипломатии. Я имею в виду телемосты, ток-шоу с участием простых граждан России с Украиной, не только людьми из Донецка и Луганска, но других регионов, также со странами Европы. Полагаю, что такое общение, во-первых, повысит уровень взаимопонимания и будет способствовать активному поиску точек соприкосновения. Во-вторых, сведёт к минимуму эффект информационной войны.
Несомненно, как мне представляется, было бы правильным шагом разработка понятийного аппарата понятий «оппозиционер» и «национал предатель», поскольку на наш взгляд – это не одно и то же.
Так, с моей точки зрения, оппозиционером следует считать гражданина любого государства, который имеет свою точку зрения на проводимую государственную политику. Оппозиционер может быть конструктивным, если, критикуя действия властных структур, он предлагает конкретный вариант их решения. Неконструктивный – это тот, кто критикует всё, но ничего не предлагает взамен. Думается, что образцом данного образа мог бы служить великий русский поэт А.С. Пушкин, который в своё время сказал: «Я могу говорить о своей стране всё что угодно. Но не терплю, когда об этом говорит иностранец»
Национал предателями следует считать граждан, категорически не согласных с проводимым государственным курсом, и, совершающих активные действия по дискредитации Правительства при помощи других государств, с целью совершения государственного переворота.
Иван Арионович Ким гвардии рядовой обыватель.