ГИБРИДНАЯ ВОЙНА – ЭТО ЧТО ТАКОЕ?

Наше информационное, непредсказуемое время изобилует новыми терминами и понятиями, которые характеризуют нашу противоречивую действительность. Так одним из таких понятий, паявшейся не так давно является гибридная война. При этом смысл данного термина толкуется неоднозначно. Вот, если обратиться к словарно-справочным источникам, например к Викепедии, там написано, что гибридная война (ГВ, англ. hybrid warfare) — вид враждебных действий, при котором нападающая сторона не прибегает к классическому военному вторжению, а подавляет своего оппонента, используя сочетание скрытых операций, диверсий.

Далее там же утверждается, что уже много веков человечество ведёт гибридные войны. Первым примером такой войны можно считать войну Пелопонесскую, которая велась между Афинами и Спартой за гегемонию в Греции в 431–404 до н. э. Однако с данным примером выражается категорическое несогласие, по причине того, что данная война велась между двумя военно-политическими союзами (Делосским и Пелопоннесским).

Вообще, надо отметить, что смысловому разъяснению данного термина, в нашей стране посвящено много суждений. Так, не вдаваясь в подробности анализа аспектов мнений, отмечу, что все они посвящены двум моментам. Во-первых, дате появления данного понятия, во-вторых, инструментам ведения боевых действий. Это подробно анализируют: Георгий Почепцов в статье Гибридно-информационная война: основные характеристики», и А. Оганнисян, «Гибридные воины: традиции и новации Ключевые гибридная война». Ещё С. Богдасаров «Вести ФМ» 5.06. 2019 года, сделал подробный обзор проблеме истории и содержанию гибридной войны.

Полагаю, интересанты изучения данного понятия, они смогут более подробно с этим познакомиться, на широких просторах Интернета. Там, просто, немерено различных точек зрения, как отечественных, так и зарубежных исследователей, где анализируется война с разных точек зрения. Конечно, они противоречат друг другу, но истина, как говориться, где-то там.

Между тем, ваш покорный слуга ставит перед собой задачу, с позиции простого обывателя, разобраться, что представляет собой эта пресловутая гибридная война, и как она отражается на жизни простых людей. Так впервые термин «гибридная война» появился в американских и военных документах в начале XXI века. Примерно в это же время (2005 – 2009 годы) появились труды западных экспертов и аналитиков о методах и приёмах ведения гибридной войны. В России о гибридной войне начали серьёзно писать (анализ, изучение опыта, прогнозы и т.д.) после 2015 года. 

Гибридная война – это однозначно вид враждебных действий, при котором нападающая сторона маскирует свою агрессию: условно скрытые операции спецслужб и сил специального назначения, кибератаки, достаточно открытая поддержка оппозиции и повстанцев на территории противника с последующим, на последнем этапе, привлечением собственных вооружённых сил.

Кроме того, нападающая сторона осуществляет стратегическое руководство агрессией, при этом всячески, отрицая свою вовлеченность в конфликт и, не называя себя, открыто стороной конфликта. При этом цель гибридной войны – подчинение определённой территории. На начальном этапе проводится агрессия информационная, затем дипломатическая и экономическая.

Очень важно отметить, что специфическая особенность гибридной войны: до момента фактического подчинения территории обыватель не осознаёт реальности угрозы, не всегда имеет возможности определить истинный источник угрозы и масштаб этой угрозы. Как следствие, общество в целом не понимает, как этой угрозе противостоять. Вот, как-то так выглядит, очень коротко, разработанная на Западе теория ведения гибридной войны.

Между тем, сегодня нет ни каких сомнений в том, что в отношении нашей страны, начиная с 2014 года, ведётся полномасштабная гибридная война. Так в документах НАТО и военных министерств западных стран в качестве примеров зон упоминаются Крым, Калининградская область, районы Североморска и Мурманска, Находки и Владивостока, Петропавловска-Камчатского, некоторые районы российской Арктики, российские военные базы в Сирии. Именно в этих зонах коварные русские сосредотачивают комплексы С-300 и С-400, «Бастионы» и «Искандеры», средства РЭБ. При этом самое удивительное в том, что у «придумавших» эту страшную концепцию русских нет никакого теоретического обоснования концепции, нет упоминания об этом новом феномене и в военных документах. Русские придумали, но русские об этом ничего не знают? Конечно, такой подход нельзя признать продуктом здравомыслия.

Вполне очевидно, что граждане нашей страны, за исключением либералов и грантоедов из иностранных финансовых источников, понимают и ощущают на себе трудности, связанные с гибридными боевыми действиями коллективного запада. Мне представляется, что генезис данного явления определяется следующими элементами.

Как было отмечено выше, простой обыватель не всегда может оценить гибридные конфликты между государствами происходящих на почве различных претензий, в форме вполне определённого противоборства, ваш покорный слуга, предлагает свою точку зрения понимания гибридной войны с учетом сегодняшней реальности.

Вот с моей, чисто обывательской, точки зрения, в настоящее время, как было отмечено выше, конфликт в отношении России был спровоцирован США, формальным поводом, послужило присоединение Крыма и последующий конфликт на Донбассе. Здесь вполне очевидно, что в любом случае мотив все равно бы нашелся. Здесь у Госдепа свой интерес – база Черноморского флота в Севастополе. Для того чтобы получить глобальное превосходство в черноморском бассейне.

Так, вот каждая война, вне зависимости от вида, должна иметь фронты. Нынешний гибридно-военный конфликт предполагает следующие виды противостояний:

1. Экономическое.

2. Информационное.

3. Дипломатическое.

4. Антитеррористическое.

Нет никаких сомнений в том, что фактором, определяющим общественные отношения, считаются экономические. Всё остальное – это прилагательное, так скажем. Наше поколение, получившее советское образование, в этом не сомневается. Патологические и иные социальные отклонения не в счет. Так одним из инструментов экономического давления являются санкции, то есть действия, предпринимаемые одной страной или группой стран и направленные против экономических интересов другой страны или группы стран, обычно с целью добиться проведения в этой стране (странах) социальных или политических изменений. Как правило, санкции принимают форму ограничений на импорт или экспорт или на проведение финансовых операций.

Они могут касаться каких-либо определенных товаров или операций либо выражаться во всеобъемлющем запрете на торговлю. При этом санкции могут быть, не только глобальными, но и секторальными, а также индивидуальными. Здесь отметим, в отношении нашей страны со стороны США, ЕС применяются не только все виды запретов и еще сенаторы Госдепа готовы наложить ограничения на экономические субъекты других стран, которые находятся в экономических отношениях с нами. Вот яркий пример с немецкими фирмами, занимающимися укладкой трубопровода «Северный поток II».

Нет сомнений, что наложения полномасштабных санкций не могло не сказаться на качестве жизни простых обывателей. Так в продовольственных магазинах исчезли швейцарские и французские сыры, польские яблоки, прибалтийские шпроты и др. Конечно, сильно скукожился ассортимент модной одежды и обуви. При этом, как там чиновники не убеждали, что все пройдет не заметно и никак не скажется на потребителях, соответствующие меры уже приняты. Только, как говориться, чисто писано в бумаге, да забыли про овраги. Так жизненные реалии показали, что, несмотря на принимаемые правительственные меры социальной поддержки, покупательная способность населения значительно снизилась. Здесь отметим, что, начиная с 2014 года, появился ежегодный прирост, граждан, которые стали бедными и нищими. Сейчас по данным официальной статистики их число колеблется от восемнадцати до двадцати миллионов. Только в этом контексте необходимо отметить, что указанные категории от голода не умирают. Просто много тратиться на продукты питания и покрытие коммунальных услуг.

Однако Владимир Владимирович Путин, обращаясь с Федеральным Посланием Совету Федерации страны, обратил внимание на необходимость проведения государственной политической стратегии, начиная с 2019 года и 2024 годы, направленной на коренное улучшение качества жизни граждан. Потому, что сейчас, для этого есть необходимые финансовые ресурсы, сейчас наступил для этого наиболее благоприятный момент, когда нужно реализовывать национальные проекты. Основным инструментом реализации данной концепции, является Указ Президента РФ от 7 мая 2018 г. № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года”. Тем более нынешние жизненные реалии стопроцентно доказали, что санкции, в том числе экономические, вредят тем, кто их устанавливает, а также тем, в отношении, которых они назначаются.

Таким образом, будем верить и надеется, что на экономическом фронте мы обязательно победим.

Немаловажным фронтом войны гибридной, приставляется информационный фронт, что предполагает психологическое давление на все общество или его часть. Умелая подача необходимой информации помогает создать определенные настроения и вызвать реакцию. Так информационная война может применяться среди военных и среди мирного населения. Для этого может использоваться один из видов информационной войны или комплекс мероприятий. К видам информационного противостояния относятся:

1. Информационная война в интернете — предлагается разная и зачастую противоречивая информация, применяемая для запутывания противника.

2. Психологические операции – подбор и подача такой информации, которая звучит как контраргумент на настроения, существующие в обществе.

3. Дезинформация – продвижение ложной информации с целью направления вражеской стороны по неправильному следу.

4. Разрушение – физическое уничтожение или блокировка электронных систем, важных для противника.

5. Меры безопасности – усиление охраны своих ресурсов с целью сохранения планов и намерений.

6. Прямые информационные атаки – смешение ложной и правдивой информации.

Конечно, в наше время при помощи высоких информационных технологий нашим заклятым друзьям по ту сторону Атлантики, имея под собой печатный денежный станок. Не составляет проблем проводить нашей стране, мероприятия по психологическому давлению на общество, путём подачи необходимой лживой информации, помогающей создать определенные настроения, которые вызывают негативную реакцию, способствуют началу якобы социальных протестов.

Сейчас, как говориться, шило в мешке не утаишь, есть много грамотных людей, способных узнать и понять, что, сколько и почём. Кроме них, даже простые обыватели, практически ежедневно интересуются не только новостями, которые транслируют по российские средства массовой информации, но ВВС, Голос Америки, Радиостанция Свобода, DW из Берлина, Euronews (на русском языке). Из этих источников доносится совершенно другая информация, относительно нашей страны.

Вполне очевидно, что в эфирах данных СМИ не услыших хвалебных речей в сторону нашей страны. Там транслируются другие мнения, направленные на дискредитацию страны. При этом используется откровенное вранье при освещении того или иного свершившегося факта. Дач то там факта, искажают историю, переворачивая всё с ног на голову. Вот показательный пример ВВС и DW, освещая историческое событие по случаю 75^тия высадки союзников в Нормандии, делают акцент на то, что начавшая операция «способствовала коренному перелому во второй мировой войне». Есть ещё более свежий пример. То же DW, без зазрения совести, рассказывая про ПЭФР 2019, сообщает, что немецкая делегация была самая многочисленная. Форум имел не столь важный и ни в какое сравнение не идет с Даосским, ровно по той причине, что товарооборот между РФ и КНР не достиг желаемой отметки – 200 млрд. долларов. Вот, как-то, мягко выражаясь и, терпеливо относясь, назовёт данную информацию, не очень точной. Президент РФ, точно сказал, что планировали 100 млрд., а фактически получилось 108 млрд.

Здесь ничего не поделаешь, как говориться война, есть война. Дело обстоит гораздо сложнее в Интернете, там, вообще, чёрт ногу сломит. Вполне понятно, ведь в этом пространстве никакой ответственности не предполагается, как сейчас принято говорить полная свобода. Только такая свобода – это вседозволенность или анархия. Сейчас любой городской сумасшедший, постоянно находящийся на диване, без относительности к тому, в каком положении, он находится (вертикально или горизонтально), может выложить такую чушь, ни в сказке сказать, ни пером описать. Ну, а дальше эту околесицу видит какое-нибудь, новостное издание жёлтого цвета, делает на него ссылку и распространяет дальше. В конечном счете, этот бред становится, вполне себе, респектабельным первоисточником и выдается за истину первой инстанции. Как ни говори, не зря Интернет называют самым ёмким справочником и огромной помойкой.

Мне представляется, что законодатель обосновано, применяет меры по урегулированию отечественного ранета, конечно, так называемые либералы различного пошиба визжат как свиньи на верёвке, из-за попирания на свободу слова. Правда, так, если разобраться, среди поборников свободы, найдутся те, кто за деньги борется. При этом денежки поступают из специальных фондов Госдепа США, но ничего не поделаешь, только бизнес и ничего личного, вот, как бы так.

Мне приставляется, что законодательного регулирования данного пространства не достаточно, как говориться, на всякий яд найдется противоядие. Было бы наиболее эффективным формировать патриотическую мотивацию с детства в образовательном процессе, начиная с дошкольного и, кончая высшим образованием. Я вспоминаю, как нам школе рассказывали, что американцы любят свою страну, у них на входе каждого дома висит Государственный флаг. Мы тоже должны любить свою Родину. Ещё тогда в ВУЗ^ах , вне зависимости от профиля изучали три источника, три составных части марксизма-ленинизма.

Очень плохо, что после развала союза из образовательного процесса убрали воспитательную деятельность, вроде как ни к чему. С сумасшедшей скоростью погнались за западными стандартами. Главным смыслом всего обучения, стало натаскивание на ЕГЭ. Ещё прибавился такой постулат – обучай, развлекая, то есть прививай интерес, что из этого получилось, мы сейчас наблюдаем со слезами на глазах.

Не менее значимым фронтом гибридной войны, как было сказано выше, считается дипломатический фронт. С моей точки зрения на данном направлении наиболее ощутимые успехи. Так мне рядовому обывателю всё понятно, что и как выстраивается дипломатическая работа нашим профильным министерством, все понятно и доходчиво. Так глава департамента М.В. Захарова ежедневно на своих еженедельных брифингах подробной и доступной форме доводит до сведения широкой общественности, всё то, что было за прошедшую неделю и, что будет на следующей. Кроме того, отвечает на вопросы отечественных и иностранных журналистов. При этом часто можно увидеть на радио и телевидении.

Между тем, с моей точки зрения главным недостатком нашей дипломатии следует считать излишнюю мягкость по отношению к некоторым странам, которые, не понимая нашей доброты, в отношении нас позволяют себе, просто идиотские выходки. Вот, на пример, Великобритания Тереза Мэй, которая, покидает пост, но там, в качестве главного кандидата Борис Джонсон, с причёской «взрыв на макаронной фабрике», обвинивший нашу страну в отравлении Скрепалей. Вообщем, улучшения отношений с данной страной ждать не приходится. Стало быть, надо её послать пока, куда-нибудь подальше.

Не вызывает восторга и политика с Украиной, там, после переворота 2014 года творится, что лет десять назад не могло бы присниться даже в самом страшном сне. Но, тем не менее, не только дипломаты, но и мы, обыватели вынуждены из гуманистических соображений терпеть эти шизофренические выпады со стороны правящей украинской элиты, правда, уже уходящей эти олигофренической и шизофренической направленности. При этом совсем непонятно, сколько ещё это все пролиться. Пока вновь избранный Глава государства здравомыслящих действий в данном направлении не проявляет. Пока он проявляет только артистические способности, то есть поет и пляшет.

В тоже время нельзя не отметить на дипфронте появление военной дипломатии. Я имею в виду Сирийскую Арабскую республику, где наши военные ведут переговоры по перемирию с вождями местных племён. Это очень здорово! Как хорошо, когда можно не воевать, а договариваться. Вообщем, благодаря нашей дипломатии, в том числе и военной, наша страна вернула себе статус великой державы.

Рассуждая о войне данного вида, нельзя обойти вниманием антитеррористическое направление, если обратиться к смысловому значению этого понятия, то словари поясняют, что его содержание предполагает комплекс мер по нейтрализации терроризма, то есть к видам террористической деятельности как-то:

1. Государственный терроризм. Государственный терроризм организуется и проводится государственными органами. Его можно разделить на внутригосударственный и внешне государственный.
   2. Этнический терроризм. Субъекты этнического терроризма представляют собой группы, чей статус определяется этнической принадлежностью.
   3. Экономико-криминальный терроризм. Борьба между крупными криминальными группировками за распределение сфер влияния, приносящих доход, сопровождается совершением террористических акций, направленных против лидеров и членов других группировок.
   4. Индивидуальный терроризм. Акты террора нередко совершаются отдельными гражданам и в своих интересах.
   5. «Революционный» терроризм. «Революционный» терроризм обычно направлен на изменение (дестабилизацию) существующего строя.
   6. Экономический терроризм. Выбор террористами в качестве объектов нападения коммерческих фирм и промышленных предприятий определяется стремлением оказать влияние на фирмы с целью изменения либо прекращения их деятельности.
   7. Уголовный терроризм. Объектами уголовного терроризма, в частности заказных убийств, рассчитанных на публичный эффект, чаще всего становятся представители состоятельного сословия: банкиры, бизнесмены и разного рода предприниматели.
   8. Адресный терроризм. Устранение должностных лиц государственного аппарата, в первую очередь сотрудников правоохранительных органов, противодействующих террористическому движению.
   9. Политический терроризм. Он тесно связан с состоянием конфликтности общественных отношений.
   10. Религиозный терроризм. Религиозный терроризм представляют террористические организации, объединенные принадлежностью к одной конфессии.
   11. Экотерроризм – преступления террористического характера, сопряженные с умышленным оказанием вредного воздействия на природную среду, совершаемые частными лицами и организациями для достижения собственных корыстных целей, запугивания лиц и органов, принимающих решения, устрашения населения.
   12. Биотерроризм (биологический терроризм) – термин, вошедший в широкое употребление после массовой атаки фундаменталистских террористов с использование предметов бактериологического оружия.
   13. Международный терроризм — террористический акт совершен за пределами тех стран, гражданами которых являются террористы и их жертвы.
   Между тем надо отметить, что все большую силу в последние годы набирал компьютерный терроризм (кибертерроризм). Кибервойна ведется в информационной сфере и предполагает атаки на вычислительные центры с целью саботажа и причинения экономического ущерба. Здесь необходимо подчеркнуть, что  к террористическому акту невозможно подготовиться заранее.

Кроме того страшно, устанавливаются взрывные устройства на объекте в самых неожиданных местах (в помещениях военного городка, подвалах строящегося здания, в местах массового скопления людей, трансформаторных будках, в припаркованных машинах, на рабочих местах т.д.).

Наше поколение, да и, кто помоложе, помнят теракты на Кавказе, в Будёвновске, Москве, Волгограде, Санкт-Петербурге, сколько погибло людей, которые воля случая, оказались в эпицентре страшного события. Эти потери невозможно восполнить. И, слава Богу, что нашим специальным службам, которые координируются Советом Безопасности Российской Федерации, под руководством Президента, удается проводить целенаправленную и эффективную работу по предотвращению это самого опасного и страшного социального зла.

Между тем, у нас в стране существует глубокое понимание на высшем государственном уровне, того, что «гибридная война» активно ведется против нашего государства, Запад во главе с США использует «умный» подход к ведению войны против России. Без открытого крупномасштабного столкновения регулярных армий осуществляются многоуровневые операции, в которых военные меры (иррегулярные, повстанческие тактики, использование сил специальных операций, борьба в информационном и кибер пространстве, экономическое и политическое давление) совмещаются с гражданскими аспектами борьбы (протестными акциями с участием гражданским масс).

Сегодня не является секретом полишинеля, что в США, долгие годы существуют военные концепции, боевые пособия, в которых по пунктам разобрано, как с помощью многоуровных операций, в том числе невоенного характера нанести противнику военное поражение, свергнуть неугодный «режим». Поэтому «гибридная война» — одна из наиболее актуальных угроз для национальной безопасности российского государства. Так США предпочитают скорее говорить о «гибридной войне» в контексте исходящих «гибридных угроз» для своей национальной безопасности. Так, в 2015 г. Пентагон опубликовал концептуальный документ — Национальную военную стратегию США, которая сменила предшествующую, принятую еще в 2011 году. В нем упоминается о «гибридных конфликтах», в которых совмещается государственное и негосударственное насилие, используются различные методы и средства борьбы. Ответственность за реализацию такой тактики возложена на Россию: «В таких «гибридных» конфликтах могут участвовать военные, отрицающие свою причастность к государству, как это сделала Россия в Крыму. В гибридных конфликтах могут также участвовать государственные и негосударственные игроки, совместно добивающиеся общих целей и применяющие богатый арсенал оружия, что мы наблюдаем на востоке Украины».

Таким образом, будем исходить из того, что гибридная война в обозримом будущем не закончится. Стало быть, бдительность нам терять нельзя ни в коем случае. Для этого необходимо наличие двух составляющих: во-первых, наличие правящих элит в законодательной и исполнительной ветвях власти, с высоким уровнем духовности и патриотизма. Во-вторых, зрелость институтов гражданского общества, позволяющих, своевременно и адекватно реагировать на деструктивные выпады агентов влияния, так называемой, западной демократии.