На всём историческом пути человеческой цивилизации всегда присутствовала война, то есть конфликт между племенами, политическими группировками, государствами. Война, если рассматривать её в прямом смысле идёт в форме вооружённого противоборства, то есть при помощи военных (боевых) действий между армиями воющих государств. С учетом периода исторического развития, научно технический прогресс совершенствовал формы методы военного противоборства между государствами и политическими группировками.
Воины всегда начинались по причине правителей одного государства завоевать и подчинить себе другое. С учетом участников и масштаба конфликты классифицировались по таким критериям. Так по масштабу войны делятся на мировые и локальные (конфликты). Воины могут быть внешними и внутренними. Конфликты могут быть морскими, воздушными, ядерными и т.д. и т. п. Различных классификаций боевых действий в настоящее время учеными выработано немало.
Для нас представляет интерес сетецентрическая война (или «Сетецентрические боевые действия» «Сетецентрические операции») (англ. Network-centric warfare) — новая военная доктрина (или концепция ведения войны). Изобретение данной доктрины принадлежит, конечно, Министерству обороны США, ну, кто бы сомневался.
Суть этой войны заключается в том, чтобы повысить боевые возможности формирований в современных конфликтах за счет достижения информационного превосходства, объединения участников боевых действий в единую сеть. Ну, а с учётом того, что конфликты могут быть экономическими, социальными, психологическими, информационное превосходство можно достичь при помощи информационной войны.
Ну а всякая война осуществляется при помощи определённых методов. Как правило, методами информационной войны является выброс дезинформации, то есть ложной сведений или их представление в выгодном для себя ключе. Данные методы позволяют изменять оценку происходящего населением территории противника, развивать пораженческое настроение, и, в перспективе, обеспечить переход на сторону ведущего информационное воздействие.
Ну, а каждая война, вне зависимости от вида, согласно правилам жанра, имеет силы и средства. К силам принято относить человеческие ресурсы, то есть бойцов, командиров и полководцев, а средства – это техника. Конечно, сегодня гонка вооружений достигла такого уровня и таких размеров, что нашу Землю можно уничтожить несколько раз. Поэтому и приобрела актуальность война информационная, позволяющая с наименьшими потерями достичь поставленных целей. Это изобретение, конечно, далеко не новое, ещё с античных времён жрицы древнего Египта запускали ложные слухи о том, что никакой войны не будет, а потом неожиданно нападали. Древний Египет много воевал и не всегда побеждал, но при поражении, всё теже жрицами вынашивались планы завоевания и они под видом культурного сотрудничества, со странами-победительницами тайно фиксировали оружие и численность воинов.
Международные события нынешних социальных реалий, связанные с украинским кризисом, наиболее остро обусловили необходимость ведения боевых действий в информационных сражениях, которые охватили большое количество так или иначе заинтересованных государств. Несомненно, для граждан нашей страны, поскольку у большинства людей там друзья, родственники. Кроме того не так уж и давно мы жили в одном государстве, а потом три мужика собрались в роще и разорвали всё. Правильно сказал Путин В.В., что однажды проснувшись, все очутились в других государствах одного содружества.
С глубоким прискорбием приходится констатировать, что Украина воюет не только на информационном поле, но и на настоящей гражданской войне. Хотя у официальных властей, это называется контртеррорестической операцией. Нет сомнений, что те господа смотрят на данные события из далека и другую призму, именно так себе это и представляют.
Нынешние социальные реалии позволяют проводить боевые информационные действия при помощи мобильных и высокотехнологичных средств (оружия). Во-первых, печатные средства информации: газеты, журналы, листовки, специально разработанные пособия. Во-вторых, электронные инструменты: телевидение, радио и, наконец, самый эффективный – Интернет.
К полководцам информационных противостояний, прежде всего, относится государство в лице специальных уполномоченных органов, занимающихся выработкой тактик и стратегии ведения боевых действий. Наше поколение ещё помнит не государственный, а надгосударственный орган, который в СССР управлял всем и вся – ЦК КПСС, там был отдел пропаганды и агитации, на него была возложена задача контроля по вопросам, что и говорить и как писать. Иначе говоря, обеспечивать тотальный контроль в обществе. Несомненно сейчас ситуация иная, конечно, не свободна от критики, но идеальной сделать её, даже теоретически, невозможно.
В настоящий момент генералитетом (высшим звеном) информационной войны, как мне представляется, Президентскую администрацию, ну какое конкретно отдел (управление) отвечает за данное направление, не знаю, но суть не в этом, главное, что они определяют государственным газетам радио и телевидению в каком ключе освещать. Я имею в виду то, чтобы СМИ отражали линию государственной политики.
Среднее звено – это главные редактора телелерадиоканалов, журналов, газет, информационных сайтов в Интернете. В эту категорию необходимо отнести технический персонал: режиссеры, монтажёры и другие работники службы технической поддержки.
Нижнее звено, при этом самое опасное, потому, что на переднем крае, то есть на передовой – это корреспонденты, операторы, звукорежиссеры. Здесь нужно отметить, что профессия корреспондента в мирное время сегодняшней жизни стала наиболее опасной, а военные корреспонденты просто становятся мишенью противоборствующих сторон. Всего, согласно данным официальных источников с начала 2014 года уже погибли пятеро журналистов, активно занимавшихся освещением событий на территории Украины. Так при освещении боевых действий под Луганском погибли два члена съемочной группы российского медиахолдинга ВГТРК (входят телеканал «Россия», сайт «Вести.ru» и др.) – корреспондент Игорь Корнелюк и звукорежиссер Антон Волошин. Это не первая гибель журналистов в районе боевых действий в восточных областях Украины. 24 мая в Славянске Донецкой области погиб итальянский фотокорреспондент Энди Роккелли и его переводчик Андрей Миронов из России.
Наблюдая политическую реальность, касающейся информационного фронта России с Украиной, можно выделить две линии фронта: внешняя линия для международного, так скажем потребления и внутренняя. Однозначно нет сомнений в том, что информационные боевые действия являются более успешными. Успех обусловливается: во-первых, понятым патриотизмом в связи с присоединением Крыма, во-вторых, значительная часть населения страны не имеет возможности получать сведения от противной стороны. С учётом того, что федеральные телеканалы и радио практически целый день во все новостных выпусках передают одни и те же, репортажи, соответственно у населения формируется однобокое восприятие событий.
Значительно более слабые позиции России на внешней линии фронта. Здесь, конечно, имеют место быть, в первую очередь, объективные причины: наша страна не имеет мощных мировых новостных телеканалов, таких как, CNN или BBC, которые смотрят жители многих стран и, как показывают соцопросы, многие доверяют их телеинформации.
Между тем наш источник международного вещания телеканал «Russia Today» практически единственный еще не набрал необходимого авторитета на международном уровне. Кроме того в качестве объективной причины следует отметить отключения телеканалов РФ на территории Украины. Видимо из-за того, что материал в них подается более честный.
В качестве субъективных причин, я бы, в первую очередь отметил ограниченный подход всех средств массовой информации к событиям, происходящим в Украине. Я имею в виду зацикленность на освещении событий в Донецкой и Луганской областях. Не вызывает сомнений, что именно там происходят наиболее важные социальные и политические события, перешедшие в гуманитарную катастрофу.
Вместе с тем мне представляется необходимо немного больше и шире представлять информационный материал, касающейся центра и запада Украины. Как там относятся к тому, что делается на востоке, каково отношение населения во Львовской, Ивано-Франковской и Тернопольской областях, да и других регионах.
Кроме того, в качестве субъективных причин, я бы отметил излишний пристрастный пропагандистский уклон. Спору нет, находясь в состоянии войны, необходимо разоблачать и критиковать противника. Однако, как мне представляется, было бы полезным вести в рамках прямого эфира диалоги не только с представителями Донецка и Луганска, но Киева, Львова, Харькова, Одессы и т.д. При этом не допускать эмоциональных выпадов и вести целенаправленную и конструктивную дискуссию.
Сегодня вполне очевидно, авторами создания управляемой конфликтной ситуации в Украине виноват не простой народ, а политические деятели, которые это затеяли ради реализации своих амбиций. При этом страдают старики, женщины и дети. Достаточно посмотреть, сколько беженцев из регионов боевых действий перемещаются в другие области Украины и спасаются в России. Только для большинства россиян данная картина не может, рассматривается как, что-то далёкое и абстрактное действо. Во-первых, как было отмечено выше, у большинства людей там друзья, родственники. Во-вторых, современные средства коммуникации позволяют людям связываться друг с другом и обмениваться информацией о происходящем. В-третьих, наши государства имеют очень протяженную границу и на сегодняшний день, из Украины в Россию в качестве вынужденных переселенцев перебралось около ста тысяч человек. При этом многие высказали желания остаться в России и получить гражданство. В-четвёртых, вне зависимости от гражданско-правового статуса – это люди одной культуры, разговаривающие на одном языке. Поэтому без участия нашей страны, данный катаклизм не преодолеть. Между тем, с учетом имеющейся у меня информации, насколько мне представляется, она объективна, сейчас боевые действия информационного фронта на международном уровне складываются в пользу правдивого освещения. Так «Шустер live» — общественно-политическое ток-шоу, транслирующееся в прямом эфире на Первом национальном украинском телеканале, уже преступило к активному обсуждению проблем, касающихся Луганской и Донецкой областей. При этом отмечу, что это не единичный случай, сейчас есть телеканалы, которые обращают внимание на события на юго-востоке, но там обращается внимание на плохое интендантское обслуживание воинских частей и надувательство в оказании социальной помощи военнослужащим по призыву. Примеры носят просто вопиющий характер: мало того, что отказываются выплачивать денежные пособия военным их родственникам, но так, же фальсифицируют документы, пытаясь скрыть участие солдата, офицера в боевых действиях. В случае гибели пишут, что получил увечья несовместимые с жизнью в банальной бытовой драке.
Однако, всем давно известно, что любая война во всех её видах, в том числе информационная, ни кому и нигде не нужна. Для того чтобы это произошло как можно быстрее, мне с точки зрения жителя Российской Федерации, имеющего активную социальную позицию, необходимо предпринять ряд конструктивных шагов под общим брендом: все со всеми.
- 1. Так в качестве первоочередного шага необходимо всем участниками противоборствующих сторон сесть за стол переговоров. Участниками в обязательном порядке должны быть представители действующей власти, делегаты самопровозглашенных республик, выразители интересов господина Коломойского и близкого к нему «Правого сектора», которые не хотят перемирия, спецпредставители посредников (Россия, Евросоюз, ОБСЕ). На этом этапе должно быть достигнута договорённость об устойчивом долговременном перемирии. Это не единовременный, к тому самый трудный процесс, но преодолеть его необходимо, чтобы закончить боевые действия.
- 2. Следующим шагом должна быть широкомасштабная дискуссия, относительно государственного устройства Украины. Здесь необходимо, я понимаю, что в полной мере такого невозможно, но, тем не менее, надо средствам массовой информации сделать всё от них зависящее, чтобы как можно больше граждан Украины из числа всех социальных групп могли высказать свое мнение. Вполне очевидно, что задача архи или, как сейчас принято говорить, мега сложная, но как бы, то, ни было, на мой взгляд, другого варианта нет. Кроме того сложность реализации данного шага определяется ещё и труднопреодолимой проблемой, связанной с дефицитом культуры общения в медиапространстве. Но в этом направлении необходимо двигаться, иначе кризис не разрешить.
- 3. В качестве последующего шага необходима разработка, обсуждение и последующие принятие конституционного законодательства страны. Это тоже трудоёмкая и кропотливая работа, где необходимо соблюсти баланс интересов всех социальных групп населения.
P.S.
Однозначно, я не питаю иллюзий относительно того, что предложенные мною шаги будут кем-то восприняты. Да, и не ставил перед собой такой далекоидущей цели. Слава богу, в нашей стране достаточно мудрое руководство и меня нет ни на йоту сомнения в том, что там будет принято правильное решение.
При этом я хочу сделать ремарку относительно того, что не страдаю верноподаничеством стремясь, навести какой-то лоск на категорию властьпридержащих. Тем более дожив до конца шестого десятка лет, я сделал для себя без аппеляционный и однозначный вывод – честному человеку тяжело жить при любой власти, ведь власть по своей социальной природе не может быть идеальной. К сожалению честных людей, на данном этапе развития нашего общества, мягко выражаясь словами великого сатирика М. Жванецкого, не так уж и много – сегодня честность не в цене.
Более того нынешние социальные реалии, взорванные ореолом свободы, создали широкое поле для вседозволенности, что привело все социально-общественные группы к действиям и поступкам, которые находятся за гранью здравого смысла. Вот, к примеру, Джо Байден, нынешний вице-президент США, в одном из публичных выступлений безапелляционно заявил, что национальные культурные ценности не должны препятствовать становлению и развитию гомосексуальной культуры.
При этом испытываешь обиду, когда с отечественных свободных от всего и вся каналов, говориться, что ничего страшного в этом нет, аргументируя тем, что в Европе и США давно к этому относятся спокойно. Конечно, там (в Европе) всё спокойно и размеренно было много лет, а теперь не очень, там есть свои противоречия, которые ведут к дестабилизации европейского сообщества, даже есть голоса, которые считают, что пора разбегаться по национальным квартирам.
Между тем США как-то неспокойно себя ведет по всему миру, стараясь под видом распространения демократических ценностей, создавать дестабилизацию, насилие и воины. Примеров немеренно. Конечно, госдеп никогда не примириться с тем, что модель мироустройства перестала быть однополярной. Десятилетиями отработанные имперские технологи в нынешней мировой реальности уже не срабатывают, прежде всего, благодаря России. Это бесконечный вой, как заезженная пластинка, о том, что Россия хочет вернуть себе утраченные позиции СССР еще способен оказывать воздействие на политических лидеров тех государств, которые хотят оправдать свои провалы во внутренней политике, связанные с обнищанием народа.
На данный момент немало примеров, когда лидеры втянули свой народ в Европейский союз, а вместо богатой и сытой жизни, люди почувствовали разруху, нищету и лишения, говоря иначе, качество жизни стало значительно хуже. Это заставило наиболее трудоспособное население эмигрировать в другие страны по поиску работы.
Несколько дней назад начались консультации по мирному переговорному процессу на юго-востоке Украины, однако обе стороны обвиняют друга в его нарушении. Гибель минного населения продолжается. При этом Россия, которую вся Европа под руководством США обвиняет виновником кровопролития, несёт на себе всю нагрузку по приёму беженцев.
Чтобы скрыть истинные масштабы бедствия, поскольку идёт информационная война, украинская власть запретила вещание Российского телевидения, чтобы не было пропаганды сепаратизма. Полагаю, всё равно справедливость восторжествует. Самое главное невозможно вернуть людей, которые вольно или невольно потеряли жизни из-за горстки политиков, бросивших свой народ в горнило гражданской войны.
Вместе с тем, несмотря на всевозможные внешние и внутренние происки политиканов, в Украине воцарится мир, здесь не может быть никаких сомнений.
Иван Арионович Ким гвардии рядовой обыватель.